Durante un seminario de ADOCCO, la jurista advirtió sobre las debilidades técnicas de las investigaciones de corrupción, las filtraciones y los riesgos de utilizar la prisión preventiva sin criterios de proporcionalidad.SANTO DOMINGO, R. D., 9 de octubre de 2026.– Emery Colomby Rodríguez cuestionó la calidad técnica de determinadas investigaciones de corrupción desarrolladas por el Ministerio Público y advirtió que la persecución de estos delitos debe realizarse con pruebas sólidas, transparencia y respeto a las garantías constitucionales.Durante su participación en el I Seminario Nacional de la Alianza Dominicana Contra la Corrupción (ADOCCO), celebrado el 30 de septiembre en el Hotel Catalonia Santo Domingo, Rodríguez sostuvo que combatir la corrupción no justifica vulnerar los derechos de las personas investigadas.«No se puede perseguir la corrupción a cualquier precio», expresó durante el panel «Transparencia y Lucha contra la Corrupción en el Nuevo Código Penal».La expositora afirmó que, desde su experiencia en el ejercicio de la defensa, ha participado en procesos de corrupción cuyas investigaciones consideró técnicamente deficientes, situación que, según explicó, ha incidido en los resultados obtenidos.Reclama transparencia en la selección de casosRodríguez sostuvo que el Ministerio Público debe explicar con mayor claridad sus prioridades investigativas, los criterios utilizados para seleccionar expedientes y las razones que fundamentan las medidas cautelares solicitadas.«La transparencia también obliga al órgano persecutor a ser transparente», manifestó.Asimismo, cuestionó las filtraciones de información y los juicios mediáticos que, a su entender, pueden provocar daños reputacionales antes de que exista una sentencia judicial.En ese sentido, defendió la presunción de inocencia y llamó a los jueces a mantener un control riguroso sobre la calidad de las pruebas, independientemente de la notoriedad pública de los expedientes.Advierte sobre investigaciones financieras deficientesLa jurista también señaló lo que considera debilidades en las investigaciones patrimoniales y financieras, particularmente por la falta de peritos independientes y de mecanismos adecuados para corroborar las pruebas.Advirtió sobre los riesgos de recurrir excesivamente a la prisión preventiva y planteó que las medidas cautelares deben responder a criterios de necesidad, idoneidad y proporcionalidad.También reclamó mayores controles sobre los acuerdos de colaboración eficaz y los criterios de oportunidad, para garantizar que las declaraciones de quienes colaboran con las investigaciones sean verificadas mediante pruebas independientes.Rodríguez consideró que la ampliación de los delitos de corrupción contemplados en el nuevo Código Penal debe acompañarse de una mayor capacidad técnica de los organismos investigadores.Finalmente, exhortó a fortalecer la investigación financiera, profesionalizar la comunicación institucional y garantizar una rendición de cuentas efectiva del órgano persecutor.Su intervención formó parte del seminario organizado por ADOCCO para analizar los desafíos del nuevo Código Penal en materia de transparencia, libertad de expresión y lucha contra la corrupción.